A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio Procesado Riveros Juanias Fabian Andres·Respondent Riveros Juanias Fabian Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 15 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Ambiká, de la etnia Pijao – Bogotá.
La controversia se relaciona con el conocimiento del proceso penal seguido en contra de un ciudadano indígena como presunto coautor del punible de homicidio agravado en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.
Efectuando un análisis ponderado y estricto de los factores de activación de la competencia jurisdiccional de las comunidades indígenas, la Sala Plena encontró acreditado los factores personal y territorial, no obstante, no sucedió lo mismo con el factor objetivo y el factor institucional.
La Sala advierte que los dos últimos factores mencionados tienen un peso importante para la resolución del conflicto interjurisdiccional y, de este modo, la decisión de remitir el proceso a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, es la que mejor garantiza los principios involucrados, en la medida en que garantiza el debido proceso y el acceso a la administración de justicia frente a un hecho de suma gravedad.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 15 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 15 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Ambiká, de la etnia Pijao - Bogotá, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer del proceso penal seguido en contra del señor Fabián Andrés Riveros Juanias por la comisión del delito de homicidio agravado en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2389 al Juzgado 15 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.